РЕШЕНИЕ № 8358 София, 30.09.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 2489 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Б. Али, чрез адв. Ковачева, против Решение № 134/10.01.2022 г., постановено по адм. дело №76/2021 г. по описа на Административен съд – Силистра /АС-Силистра/, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ № Р-03001920003321-091-001 от 23.12.2020 г. на органи по приходите към Териториална дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/ Варна, потвърден с Решение № 21/22.03.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /„ОДОП"/ Варна към Централно управление /ЦУ/ на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че липсват мотиви, с които съдът приема или отхвърля жалбата на лицето. Счита, че неправилно в съдебното решение се тълкуват основанията за извършването на ревизия по особения ред. Излагат се съображения, че не са налице основанията по чл. 122 от ДОПК. Твърди се, че неправилно са извършени начислениятa по ДОО, ЗО и ДЗПО УПФ. Развива подробни съображения в касационната жалба. Иска отмяна на решението в частта, в която е потвърден процесния РА. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба – директора на дирекция „ОДОП” Варна към ЦУ на НАП,...