№ 49

С. 05.04.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря А. Б

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 3521 по описа за 2016г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от пълномощника Щ., чрез процесуалния представител юрисконсулт Н. против въззивно решение № 4036 от 17.05.2016г. по в. гр. д. № 384 по описа за 2016г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 7.09.2015г. по гр. д.№ 5521/2015г. на районен съд С., като е уважен предявения иск с правно основание чл. 222 ал. 3 КТ и е осъдено [фирма] да заплати на Г. А. Г. сумата от 7 602.90лв, ведно със законната лихва, считано от 4.02.2015г., представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение след придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Счита постановения въззивен акт за необоснован и неправилен, постановен в нарушение на закона и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което желае да бъде отменен и вместо това постановен друг, с който предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира всички направени по делото разноски в размер на 177лв. държавна такса и определен от съда размер на юрисконсулско възнаграждение, за които представя списък.

С определение № 854 от 13.12.2016г. е допуснато касационно обжалване, на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по въпроса: Дължи ли се обезщетение по чл. 222 ал. 3 КТ на лице, което е постъпило...