РЕШЕНИЕ

№ 160

София, 17.03.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА…..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 2332 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 486/2.VІ.2016 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол по отношение атакуваното от [фирма]-София въззивно решение е бил допуснат в хипотезата по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК: предвид разрешаването в противоречие със задължителната практика на ВКС, обективирана в редица постановени по реда на чл. 290 ГПК решения на отделни състави от неговите гражданска и търговска колегии, на значимият за изхода на делото правен въпрос „дали отмяната на индивидуален административен акт действа с обратна сила и води ли това до отпадане на последиците от него, както и поражда ли се задължение за възстановителни мерки, насочени към реституция на положението отпреди действието на акта”.

Оплакванията на търговеца настоящ касатор са били за постановяване на атакуваното въззивно решение при пороци, обективиращи приложението на всички касационни отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция страните по спора са били редовно призовани и надлежно представлявани. К. []-София е изразил становище, че поддържа жалбата си, а при положителен отговор на релевантния правен въпрос, счита, че атакуваното решение на Варненския апелативен съд ще следва да се отмени, като неправилно /незаконосъобразно/ и да се постанови съдебен акт по съществото...