О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76

София, 12.01.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Мадлена Желева

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 170 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.С. М. касационна жалба на „Интер Престиж“ ЕООД и „Туристическа компания-2000“ ЕООД /ответници в производството пред първоинстанционния съд/ срещу решение № 69/05.11.2021г. по възз. т.д. № 126/2021г. на Апелативен съд - Бургас.С него е потвърдено решение № 368/23.11.2018г. по т. д.№ 334/2017г. на ОС - Бургас, с което извършеният от „Интер Престиж“ ЕООД в „Туристическа компания-2000“ ЕООД апорт на недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 37023.501.143 в [населено място], заедно с построената в него сграда за „хотел“, е обявен за относително недействителен по отношение на ищцата Д. Й. М..

В касационната жалба преди всичко е въведено основанието за касационно обжалване по чл.281, т.2 ГПК – недопустимост.То е обосновано с доводи за произнасяне извън заявения петитум на иска, предвид приетия различен от посочения от ищцата момент на прекратяване на членственото й правоотношение, както и за недопустимост на иска, с правно основание чл.135 ЗЗД, поради липса на правен интерес. Релевирани са и всички основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК –материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост.Касаторите поддържат, че съдът не се е произнесъл по довода, че въпросът за момента, към който следва да бъдат уредени дружествените отношения на ищцата е разрешен с влязлото в сила решение по гр. д.№ 536/2012г. на ОС - В.Т..Считат за неправилен извода, че моментът на прекратяване на членството на ищцата е относим само към размера на вземането й, поддържайки, че този факт има...