РЕШЕНИЕ

№ 243

[населено място], 06.08.2017г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на пети декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

при секретаря П. П като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 3501 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез юрисконсулт Г. З. срещу решение № 801/21.04.2015г. по гр. д. № 2296/2014г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав, с което е потвърдено решение от 18.09.2013г. по гр. д. № 13495/2011г. на Софийски градски съд, I ГО, 8 състав за признаване за установено несъществуването на задължение на Д. Т. Б. към касатора за сумата от 78 892,05 лв. главница, сумата от 2 511,17 лв. договорна лихва за периода от 23.10.2005г. до 02.02.2006г., сумата от 13,13 лв. наказателна лихва за просрочени главници за периода от 23.10.2005г. до 02.02.2006г., произтичащи от договор за предоставяне на кредит за закупуване на недвижим имот от 07.10.2003г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 03.02.2006г. до окончателното й изплащане, както и за направените разноски в общ размер на 2842,49 лв. по ч. гр. д. № 3084/2006г. на СРС, 33 състав, на осн. чл. 254 ГПК отм., Решението на СГС е постановено при участието на К. Б. Т. като трето лице-помагач на банката.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, евент. неправилно. Счита, че по отношение на банката не е налице пасивна процесуалноправна легитимация и за ищеца липсва правен интерес от предявяване на иска по чл. 254 ГПК...