ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60458

гр. София, 07.06.2021 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 06 април през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Р. Ч: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия З.А

гр. дело № 130 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Г. И. Ч., чрез адв.Р. В. срещу решение № 294/13.12.2019 г. по в. гр. дело № 210/2019 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 42/14.03.2019 г. по гр. дело № 87/2018 г. на Габровския окръжен съд.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и се постанови друго, с което предявеният иск се уважи изцяло.

В изложението се поддържа, че въззивното решение е очевидно неправилно – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. Според жалбоподателя неправилно въззивният съд е приел, че извършените действия от ЧСИ, описани в исковата молба не са противоправни. Сочи, че формираните правни изводи от въззивния съд за липса на основание за ангажиране отговорността на съдебния изпълнител за заплащане на обезщетение за нанесени неимуществени вреди са очевидно неправилни. Формулиран е и въпросът: допустимо ли е призоваване на длъжник по изпълнително дело на адрес, за който липсват данни да е постоянен и/или настоящ на лицето, както и да е посочен по делото, но има данни, че е собствен или съсобствен на лицето. Въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие...