РЕШЕНИЕ

№ 118

Гр.София, 04.06.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П ЧЛЕНОВЕ: И. П. М Русева

при участието на секретаря А. Б, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3177 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „С. И“АД срещу решение №.141/14.05.20 по г. д.№.553/19 на ОС Перник - с което е потвърдено решение №.874/22.05.19 по г. д.№.226/19 на РС Перник в частта за осъждане на касатора да плати на Л. И. Г. на основание чл. 200 ал. 1 КТ 10000лв. обезщетение за неимуществени вреди от ексцес, ведно със законната лихва, считано от 3.08.16 до окончателното изплащане, и 800лв. разноски на основание чл. 78 ал. 1 ГПК, както и 750лв. по сметка на РС Перник на основание чл. 78 ал. 6 ГПК. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Моли се за отмяна на атакуваното решение и отхвърляне на претенцията ведно с присъждане на разноски.

Ответната страна Л. И. Г. оспорва жалбата; претендира разноски.

С определение №.75/04.02.21 е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК във връзка с въпрос относно процесуалното задължение на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните.

В отговор на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, ВКС намира следното:

По въпроса е формирана трайна и безпротиворечива задължителна практика на ВКС, в това число цитираната от касатора. Съгласно същата въззивният съд е такъв по съществото на спора и не може да действа като контролно отм. енителна инстанция. Непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния...