№ 60033

София, 03.06.2021 година

В И МЕ Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

При участието на секретаря: А.Й

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 614/2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Застрахователно акционерно дружество „А. Б“, [населено място] е подал касационна жалба против решение №2574 от 22.11.2019г. по т. д.3755/2019г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която е отменено частично решение №925 от 16.05.2019г. по т. д. №500/18г. на Софийски градски съд, в частта, с която иска с правно основание чл. 405 КЗ, предявен от „ Елпида -2003“ ООД, [населено място] против“А. Б „АД, [населено място] е отхвърлен за сумата 32664.20лв. и по същество иска за тази сума е уважен, както и в частта за разноските.

Касаторът, чрез пълномощника си – адв. Е. М. е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. По –конкретно е изложено разбирането за неправилност на изводите на съда обосновани чрез игнориране на обстоятелството, че ищецът не е доказал твърденията си, че в хипотеза на оставени документи в колата намаляването на застрахователното обезщетение следва да бъде сведено до 20 % от нейната стойност, а съдът не е мотивирал извода си, че това намаляване следва да бъде 30 %. Поддържано е още, че съдът е нарушил материалния закон като не е приложил разпоредбата на чл. 20а ЗЗД и не е съобразил установената фактическа обстановка и нарушаването от страна на ищеца на задължението, поето от него...