ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60320

гр. София, 03.06.2021 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 2049 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Я. С. –П., Я. А. П. и Т. Я. П. против решение № 78/12.03.2020г. по в. т.д. № 746/2019г. на Апелативен съд-Варна, с което е потвърдено решение № 764 от 06.08.2019г. по т. д. № 194/2019г. на Окръжен съд–Варна, с което е уважен предявения на основание чл. 430 ТЗ осъдителен иск от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД срещу Г. Я. С.–П., Я. А. П. и Т. Я. П. да заплатят солидарно сумата от 29197,25 шв. франка /с левова равностойност от 50 000/, част от общо дължима главница от 277854,72 шв. франка по договор за потребителски кредит № HL 33562/28.02.2008г., след извършени две цесии, съответно от 09.04.2008г. в полза на „БРС“ АД и от 30.07.2014г. в полза на банката, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 08.02.2019г., като й възлага и сторените разноските съразмерно на уважената част.

Касаторите атакуват въззивното решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Поддържа, че е налице нарушение на чл. 99, ал. 3 и ал. 4, чл. 9, чл. 36 и чл. 39 ЗЗД, чл. 110 ЗЗД. Посочва, че изискуемото от закона изрично пълномощно от предишния кредитор /цедентът/ да упълномощи новия кредитор /цесионера/ да извърши съобщението до длъжника като негов пълномощник не е изготвено и приложено по делото. Длъжниците не са валидно уведомени от цедента –БРС /“Б. Р. С“ АД/...