ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 315
гр.София, 16.09.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр. дело № 1587/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Ц. Д. Д., и. д. директор на ТПГ „Стамен Панчев“, [населено място] (след поредица указания за уточнение на частната жалба), срещу определение № 73/04.02.2021 г., постановено по гр. дело № 3220/2020 г. от състав на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба, предмет на настоящото производство, е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:
Съставът на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е върнал като недопустима касационната жалба, подадена от Регионално управление на образованието – София регион към Министерство на образованието и е прекратил образуваното по нея касационно производство като недопустимо поради сезиране от нелегитимна страна по спора.
Определението е правилно.
Делото е трудово, с насрещни страни – ищец К. Ц. и ответник – работодателя Техническа професионална гимназия „Стамен Панчев“, [населено място], като въззивното решение е постановено именно в отношенията между тях. Право на жалба имат само страните по делото, а РУО не е такава. Въпреки това е подала касационна жалба на лично основание като страна. Правилно в обжалваното определение е прието още, че РУО дори не е законен представител на определения според постановеното решение работодател. Училищата са отделни юридически лица, които по силата на чл. 30, ал. 1 ГПК се представляват пред съдилищата от лицата, които ги представляват по закон –...