О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

[населено място], 11.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно на девети декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 518 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от В. Ц. Д. като съдружник в „Автостъкла“ ООД и от „Автостъкла“ ООД чрез управителя В. Д. и двете лица, представлявани от адв. Д. К. срещу „Петрич Кобра“ ЕООД за отмяна на арбитражно решение № 54 от 28.11.2022 г. по вад 22011/22 г. по описа на ВКС, Второ търговско отделение.

В исковата молба са изложени обстоятелства относно постановеното арбитражно решение при наличие на симулативни арбитражни процеси и при липса на арбитражна клауза и допуснати съществени процесуални нарушения от арбитражния съд в производството пред него и конкретно нарушение на Правилника на арбитражния съд.

Конкретно е посочено, че М. Ф. Й. като управител на „Автостъкла“ ООД била учредила чрез пълномощно на Г. Ц. Й. представителна власт по отношение на дружеството „Автостъкла“ ООД. Ищцата, В. Д. била оспорвала многократно така наличната представителна власт на управителя Й., както и писмено и устно била оспорвала даденото пълномощно от „Автостъкла“ ООД на Г. Ц. Й.. Във връзка с направеното оспорване на представителната власт на управителя Й. и учредената чрез пълномощно на Й. представителна власт, твърди, че липсва представителна власт при сключеното арбитражно споразумение, въз основа на което е постановено посоченото арбитражно решение. Освен това излага съображения, че не е осигурено правото на защита на „Автостъкла“ ООД в арбитражния процес, съгласно императивните изисквания на чл. 22 и чл. 31 ЗМТА и не била налице формирана правораздавателна воля съобразно императивните изисквания...