В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

При участието на секретаря ЦЕКОВА

В присъствието на прокурора ГЕНЧЕВ

Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1485/12 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение/присъда № 181/10.07.12 г.,постановено от ОС-Плевен, НО, 2 състав по В.Н.О.Х.Д.377/12 г., е отменена оправдателна присъда №110/ 28.03.12 г., постановена от РС-Плевен, НО, 12 състав по Н.О.Х.Д.2581/11 г. и е постановена нова присъда, според която подсъдимият В. Б. Б. е признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 3 и 5 вр. чл. 209, ал. 1 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила.

Недоволен от така постановения съдебен акт е останал подсъдимият, който чрез своя защитник го атакува, релевирайки и трите касационни основания по чл. 348, ал. 1 НПК. Моли се на първо място решението и присъдата да бъдат отменени и Б.-оправдан на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК или да бъде отменена присъдата, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

В съдебно заседание пред ВКС Б. и неговият защитник поддържат жалбата с отразените в нея доводи.

Представителят на ВКП намира, че атакуваният съдебен акт следва да бъде оставен в сила, дори и като се счете, че едно от възраженията е основателно.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид жалбата и изложените в нея доводи, като...