определение по ч. гр. д.№ 226 от 2026 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 811

гр.София, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 226 по описа за 2026 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. К. Г. срещу определение № 486 от 28.10.2025 г. по в. ч.гр. д.№ 392 от 2025 г. на Бургаския апелативен съд в частта му, с която частично е отменено определение № 2421 от 30.09.2025 г. по гр. д.№ 1672 от 2025 г. на Бургаския окръжен съд и вместо него е постановено допускане на обезпечение на предявените от Й. Р. С. срещу Л. К. Г. вещни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 109 ЗС, чрез налагане на следната обезпечителна мярка: забрана за ответника Г., както и за трети лица, действащи от негово име или в негов интерес, да извършват действия по увреждане и/или за ограничаване на достъпа на ищеца С. спрямо/до басейна, двора, озеленените площи, алеите и другите прилежащи зони, разположени в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], к. к.“С. б.- З.“, комплекс „А. п.“, след внасяне на гаранция в размер на 5 000 лв.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебния акт и се моли същият да бъде отменен. Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на определението. Поставят се следните въпроси:

1....