Допустимост на касационно обжалване на определение за обезпечение на иск
С обжалваното въззивният съд се е произнесъл като втора инстанция по жалба срещу, с което е допуснато обезпечение на предявения иск. Това не подлежи на касационно обжалване, защото не попада в хипотезите на чл. 274 ал. 3 т. 1 и 2 ГПК – то не...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 396 ГПК
Обезпечителна мярка при установителен иск за собственост, засягаща трето лице
За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да се установи дали същият е допустим, налице ли е интерес от обезпечаването и доколко исканата обезпечителна мярка съответства на обезпечителната нужда. С поисканата обезпечителна мярка в случая се цели да се предотврати провеждането на принудително...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 396 ГПК
Относно допустимостта на частна касационна жалба от трето лице срещу допусната обезпечителна мярка
Частната касационна жалба, депозирана след близо две години и осем месеца след постановяване на атакуваното въззивно определение, е процесуално недопустима. Следва да се счете за недоказано спазването на преклузивния срок за сезиране на ВКС с частна касационна жалба по чл. 396, ал. 2 ГПК от...