ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 806

гр. София, 20.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 331/2026 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. П. А. от [населено място] срещу определение № 3680 от 26.11.2025 г. по в. ч. гр. д. № 3203/2025 г. на Пловдивския окръжен съд, с което след като е отменено определение № 11986 от 19.09.2025 г. по гр. д. № 13964/2025 г. на Пловдивския районен съд за допускане на обезпечение на предявения от Сграда в режим на етажна собственост с административен адрес гр. Пловдив, бул. „В. Априлов“ № 48 срещу В. П. А. иск за признаване за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от 471,96 лв., представляваща разходи за поддръжка, управление и ремонт на общите части на сградата за периода от месец януари до месец декември 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от 09.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, чрез налагане на запор върху банковите сметки на В. П. А. и е обезсилена издадената обезпечителна заповед, обезпечението е допуснато чрез налагане на същата обезпечителна мярка, но при условията на чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК - след внасяне от ищеца на гаранция в размер на 50 лв.

Жалбоподателката счита обжалваното определение за неправилно и иска неговата отмяна.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално недопустима и...