О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 520

София, 23.12.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т.дело № 1427/2020 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 70797 от 15.07.2020 г., подадена от К. К. Б., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 3853 от 23.11.2017 г. по ч. гр. д. № 5941/2017 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, първи състав, в частта, с която след отмяна на определение № 6347 от 27.10.2017 г. по т. д. № 1116/2017 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-6 състав, е допуснато обезпечение на предявените от синдиците на „Корпоративна търговска банка” АД /н/ искове с правно основание чл. 57, ал. 3 ЗБН срещу Г. П. Х. и още три физически лица, за сумата 11 250 000 лв., чрез възбрана върху: апартамент № 1, ет. 1, [жилищен адрес] находящ се в [населено място],[жк], [улица], с площ 102.57 кв. м., с прилежащо мазе № 28.

Частната касаторка, в качеството й на трето за спора лице, твърди, че посоченият недвижим имот е нейна изключителна собственост, т. к. гражданският й брак с Г. П. Х. е прекратен на 02.07.2014 г., а въз основа на договор за доброволна делба от 11.07.2014 г. тя е получила имота в своя изключителна собственост. Счита, че след като имотът е придобит от нея преди допускане на обезпечението, това съставлява достатъчно основание за отмяна на обезпечителната мярка, ограничаваща абсолютното й вещно право на собственост. В жалбата се сочи, че върху процесния...