ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 805

гр. София, 20.02.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова ч. к. гр. дело № 3833 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Г. А. против определение № 11328 от 12.06.2025 г. по в. гр. д. № 8836/2022 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането му по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно поради липсата на фактическа и правна сложност по предявения ревандикационен иск, защитата на ответника по който е осъществена в едно от общо две проведени във въззивната инстанция открити съдебни заседания, без по делото да са събирани нови доказателства и без процесуални усложнения, което прави присъденото в полза на другата страна адвокатско възнаграждение прекомерно. Иска отмяна на определението. Претендира разноски.

Ответникът по частната жалба Лесотехнически университет е подал писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, в който излага съображения за нередовност на частната жалба поради липса на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и за нейната неоснователност. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след преценка на данните по делото и доводите на страните намира следното:

Частната жалба е редовна и допустима.

Подадена е в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна – с правен интерес да обжалва съдебния акт, поради което същата е процесуално допустима.

Неоснователни са доводите на ответника по частната жалба за нейната нередовност, тъй като разглеждането й не е обусловено...