Р Е Ш Е Н И Е

№ 18

гр. София, 09 януари 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при секретар Елеонора Михайлова, при участието на прокурора Антоанета Близнакова, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 474 по описа за 2023г.

Производството по реда на чл.346 т.1 от НПК е образувано по подадена касационна жалба от защитник на подсъдимата Н. Т. М. срещу въззивно решение № 23/03.02.2023г. по ВНОХД № 149/2022г. на Пловдивски апелативен съд, втори наказателен състав, с което е изменена присъда № 260076/01.12.2021г. по НОХД № 1215:2020г. на Пловдивски окръжен съд, наказателно отделение.

От така постановеното изменително решение подсъдимата е останала недоволна,, като чрез защитата си е подала касационна жалба, в която се претендира наличието и на трите касационни основания.

По отношение на твърдението си за нарушаване на процесуалните правила от съществен характер защитата се аргументира с наличието според нея на непълни или частични мотиви, като ги приравнява на пълна липса на мотиви. Посочва се, че съдилищата са приели, че подсъдимата М. е извършила деянието по чл.255, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, пр. 1, т.6, т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК единствено до размера на сумата от 33819,14 лв., като за останалата част от сумата до 59314, 94 лева тя е била оправдана, като липсвал и протест по отношение на оправдателния диспозитив.

Твърди се пълна липса на мотиви защо се приема давностния срок следва да тече от 12.07.2016г., като към този момент подсъдимата била заплатила сумата от 70 232, 94 лв.. От една страна се приемало, че е основателно обвинението за сумата от 33919,14лв. и в същото време се приемало, че давността започва да тече от момента, когато е заплатила цялата...