Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на [община] срещу въззивното решение на Окръжен съд Кюстендил /ОС/ по гр. д. №468/13 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от М. Д. срещу общината /както е приел въззивният съд/ искове по чл. 344, ал. 1 КТ, с които е оспорена законността на дисциплинарното уволнение на ищцата от длъжността ръководител на бюджетно звено „Постоянна детска ясла Пролет”, [населено място]. Общината е посочена като ответник в мотивите на въззивното решение и с диспозитива му е осъдена да заплати разноските за въззивното производство.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

Обжалване на въззивното решение следва да се допусне за проверка на допустимостта му, за която ВКС следи служебно и в това производство – ТР №1/19.02.10 г. Видно от първоинстанционното производство, след оставянето на исковата молба без движение за уточняване на надлежния ответник, съобр. ТР №1/30.03.12 г., като такъв е конституирана Постоянна детска ясла „Пролет”, а производството срещу първоначално посочения ответник – [община] е прекратено /л. 137/. Въпреки това въззивното решение е постановено спрямо последната и тя е касационен жалбоподател по делото.

Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Кюстендил по гр. д. №468/13 г. от 5.08.13 г.

Дава възможност на касатора [община] да внесе в едноседмичен срок и представи доказателства за внасянето на държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 116, 46 лв., като в противен случай жалбата ще бъде върната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: