Иск за признаване уволнението за незаконно

възстановяване на длъжност

обезщетение за оставане без работа

РЕШЕНИЕ

№ 159

Гр. С., 25.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В ърховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 3 юни през 2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

При участието на секретаря Ан. Б.,

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №7573/13 г.,

намира следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на [община] срещу въззивното решение на Окръжен съд Кюстендил /ОС/ по гр. д. №468/13 г. Обжалването е допуснато за проверка на допустимостта на въззивното решение.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение и се иска отмяната му.

Ответницата по жалба М. Д. я оспорва като неоснователна. Сочи, че посочването на общината като въззивник и ответник по иска в мотивите на въззивното решение и осъждането й да заплати разноски за производството в диспозитива на това решение е очевидна фактическа грешка и не може да се преценява във вреда на ищцата, още повече, че процесуалният представител на общината и постоянната детска ясла „Пролет” е един и същ.

ВКС на РБ, по повод на подадената касационна жалба от [община] / с последвало уточнение, че жалбата следва да се счита за подадена от Постоянна детска ясла „Пролет”/, констатира следното: С първоинстанционното решение са уважени предявените от М. Д. срещу Постоянна детска ясла „Пролет”, [населено място] /П./ искове по чл. 344, ал. 1 от КТ. Този надлежен ответник по исковете е посочен от ищцата, след като исковата молба е оставена без движение, съобр. ТР №1/30.03.12 г. Производството срещу първоначалния ответник [община] е прекратено с определение...