ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50002

[населено място], 09.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА

при секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2072 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

ЗЕАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД чрез адв. К. П. е поискал допълване на постановеното по делото решение, в частта за разноските. Счита, че с оглед представения списък по чл. 80 от ГПК следва да му се присъдят разноски.

Ответниците по посоченото искане В. С. С., Н. К. С., К. С. С. чрез адв. Керанова не са подали отговор.

Върховният касационен съд на Р България, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 50 181 от 26.06.2023 г. настоящият съдебен състав е отменил, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК решение № 438 от 22.02.2019 г. по в. гр. д. 1520/18 г., АС – София и е върнал делото за ново разглеждане на същия съд.

Молителят претендира допълване на постановеното решение по реда на чл. 248 от ГПК, като твърди, че съдът не бил се произнесъл по отправеното от него искане за присъждане на разноски за производството. Действително молителят е отправил искане за присъждане на разноски и липсва произнасяне на съда. Но това е поради обстоятелството, че за това извънредно производство в хипотезата при отмяна на решение на предявеното основание и връщане на делото за ново разглеждане, разноски не се дължат. Този извод следва от нормата на чл. 78 от ГПК, така както е тълкувана от Върховния касационен съд на Р България, с т. 4 от Тълкувателно решение...