Частна касационна жалба

особен представител

адвокатско възнаграждение

изменение на решението в частта за разноските

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 882

София, 13,12,2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на пети декември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 795 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 6131/30.Х.2010 г. на адвокат Г. Г. М. от АК-гр. П., действаща в качеството си на назначен от първостепенния съд особен представител на И. Н. И. - ответник по гр. д. № 299/2010 г. по описа на ОС-Перник, подадена против определението му от 28.ІХ.2010 г. по същото дело, с което в производство по чл. 248 ГПК е била оставена без уважение нейна молба за допълване постановеното на 29 юни 2010 г. въззивно решение № 123 с произнасяне относно дължимото й адвокатско възнаграждение за оказаната правна помощ на И. пред постановилия това решение Пернишки ОС.

Оплакванията на частната жалбоподателка адвокат Г. Г. М. от АК-П. са както за недопустимост, така и за неправилност на атакуваното определение на ОС-Перник: поради постановяването му в нарушение на онези правила в закона за правната помощ, според които размерът на адвокатското възнаграждение следвало да се определени съобразно „добросъвестността и компетентността” на оказаното съдействие. Поради това М. претендира за отменяване на обжалваното определение по чл. 248 ГПК и за постановяване „на ново”, инвокирайки доводи, че аргументацията...