Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА

гр. дело № 426/2012 год.

Производството е за допускане на касационно обжалване по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. И. И. от [населено място] чрез пълномощника й адв.С. Н. срещу решение от 21.2.2012 г, постановено по гр. дело № 289/2011 г на Силистренски окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 524/9.11.2011 г по гр. дело № 706/11 г на Силистренски районен съд.С първоинстанционното решение Силистренски районен съд е отхвърлил като неоснователни предявените от Е. И. И. срещу В. Н. Р. и В. В. Р. искове по чл. 108 от ЗС за предаване владението на поземлен имот с идентификатор. ..... по кадастралната карта, одобрена със заповед № РД-...../........ г на изпълнителния директор на А., находящ се в [населено място], [улица] площ от 605 кв. м, както и обективно съединените с него иск по чл. 109 от ЗС и иск по чл. 59 от ЗЗД за сумата 6 500 лв, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване за времето от 19.3.2010 г до 19.4.2011 г.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на постановеното въззивно решение, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.

Ответниците по касация В. Н. Р. и В. В. Р. не вземат становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба е допустима - подадена е в срок от лице, имащо интерес от обжалването и срещу акт, подлежащ на касационен контрол.

Предявените искове са с правно основание чл. 108 ЗС,...