РЕШЕНИЕ № 10360 София, 16.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 2712 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Българската търговско-промишлена палата (БТПП) срещу Решение №765 от 11.02.2022 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №4456/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на БТПП срещу Решение № РС-81-[1] от 05.03.2021 г. на председателя на Патентното ведомство на Република България (ПВ), с което е оставена без уважение жалбата на БТПП срещу решение от 06.01.2020 г. на състав на Отдела по опозиции на Патентно ведомство, с което е оставена без уважение опозицията подадена от БТПП, срещу регистрацията на марка с вх. №144026 от 02.12.2016 г. „АРБИТРАЖЕН СЪД ПРИ СЪЮЗА НА АРБИТРИТЕ В БЪЛГАРИЯ“.

Касационният жалбоподател – Българската търговско-промишлена палата, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че пред административния орган е била подадена опозиция на основание чл. 12, ал. 1, чл. 12, ал. 2, т. 7 и чл. 12, ал. 3 и 4 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО, отм.). В опозицията и в жалбата пред състава по спорове е направено възражение срещу регистрацията на по-късната марка и за двата заявени класа за регистрация – 41 и 45 от Международната класификация за стоките и услугите за регистрацията на марки (МКСУ), но административният орган се е произнесъл само за клас 45 МКСУ. В опозицията изрично е записано, че...