РЕШЕНИЕ № 5954 София, 16.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело № 2714 / 2022 г.

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 181 от Закона за туризма (ЗТ).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), чрез процесуален представител – юрк. Е. Ахмед, срещу решение № 2432/10.12.2021 г., постановено по адм. дело № 1094/2021 г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отменена негова Заповед № 100/17.02.2021 г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) "временно затваряне на туристически обект“ по чл. 3, ал. 2, т. 1 ЗТ – място за настаняване "Клепсидра", находящо се в гр. Пловдив, ул. "Божидар Здравков" № 9А, стопанисвано от "ПИ Хотели" ЕООД, с [ЕИК].

Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК.

Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за законосъобразност на атакувания пред АС – Пловдив административен акт. Твърди, че по делото е безспорно установено, че проверяваният обект не е бил категоризиран по реда на ЗТ, а в него е извършвана туристическа дейност, поради което са били налице предвидените в чл. 177, ал. 2, т. 1, б. "а" ЗТ предпоставки за прилагането на ПАМ. Застъпва становище, че в мотивите на обжалваното съдебно решение не се съдържа анализ на спорните въпроси, който да показва логическите взаимовръзки между относимите по делото факти и обстоятелства, довели до формирането на крайния правен извод за...