ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1484

София, 29 декември 2015 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 5506 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 98/31.08.2015 на Видинския окръжен съд по гр. д. № 273/2015, с което е потвърдено решение № 378/14.07.2015 на Видинския районен съд по гр. д. № 797/2015, с което са отхвърлени исковете за признаване незаконността на уволнението, възстановяване на предишната работа и обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.

Недоволна от решението е касаторката Л. Б. Б., представлявана от адв. Р. Д. от ВАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по просецуалноправните въпроси за правните последици от оттеглянето на предявения иск и по-специално започва ли е да тече нова давност след прекъсването и с предявяването на иска, когато той е оттеглен, които (въпрос) са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата О. д. на М., Видин не е изразил становище по нея в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок, редовна е и е допустима.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е...