ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
София, 08.01.2016 г.
Върховният касационен съд на Р. Б. Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр. дело № 5378/2014 год.
Производство чл. 250 и чл. 247 от ГПК.
С искане вх. № 10864/12.10.2015 г касаторът по делото С. Г. Т. е поискала съда да допълни, постановеното по делото определение № 1083/2.10.2015 г по гр. дело № 5378/14 г на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Молителката счита, че това определение по чл. 288 от ГПК е непълно, тъй като съдът не се е произнесъл по направения в касационната жалба довод за това представлява ли въззивното решение валиден и допустим съдебен акт.
Ответницата по молбата Й. С. Д. е оспорила същата същата по съображения, изложени в писмен отговор.Заявила е, че не се касае за непълен съдебен акт, който се нуждае от допълване или от поправяне по реда на чл. 247 от ГПК.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение с определение № 416 от 26.11.2015 г, постановено по делото е оставил без уважение искане вх. № 10864/12.10.2015 г, подадено от касатора по делото С. Г.е № 1083/2.10.2015 г по гр. дело № 5378/14 г на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
С ново „искане“ от 1.12.2015 г вх.№ 12912 С. Т. подържа, че в постановения от ВКС съдебен акт липсва произнасяне по искане с вх.№ 10933/14.10.2015 г за тълкуване на определението постановено по реда на чл. 288 от ГПК и неговата поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
Съставът на ВКС намира искането за неоснователно поради което същото следва да бъде оставено без уважение.Депозираното от Т. искане с вх.№ 10933/14.10.2015 г за тълкуване на определението постановено по реда на чл. 288 от ГПК изрично е посочено от самия касатор по делото като допълнение към искане вх. № 10864/12.10.2015 г.Поради това с определението си от 26.11.2015 г, ВКС, Четвърто ГО се е произнесъл по първоначалното искане вх. № 10864/12.10.2015, ведно с неговото допълнение.Следователно новото искане за произнасяне по искането за допълнение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Искането за отстраняване на явна фактическа грешка в мотивите на постановеното от ВКС, Четвърто ГО определение по реда на чл. 288 от ГПК също е неоснователно.На първо място в диспозитива на определение № 1083 от 2.10.15 г не е налице допусната очевидна фактическа грешка,/такава не се и твърди/, тъй като не е налице разминаване между действителната и обективираната в акта на съда воля. Очевидна фактическа грешка в мотивите на съдебния акт е недопустимо да бъде отстранявана по реда на чл. 247 от ГПК, а такава не е и налице в случая.Несъгласието на молителката с мотивите на съдебния акт не е основание за тяхното поправяне.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искане вх.№ 12912 от 1.12.15 г за допълване на определение № 416/26.11.15 г чрез произнасяне по искане с вх.№ 10933/14.10.2015 г за тълкуване на определението постановено по реда на чл. 288 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането за допускане на поправка на ЯФГ в мотивите на определение № 1083/2.10.15 г по гр. дело № 5378/14 на ВКС, Четвърто ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.