ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 [населено място], 16.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 1235 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на „Кодена“ ООД, с която се иска допълване на определение № 3157 от 10.11.2025 г. по т. д. № 1235/2025 г. на ВКС в частта за разноските. Твърди се от молителя, че като ответник в касационното производство е направил с отговора на касационната жалба искане за присъждане на съдебни разноски, представил е списък по чл. 80 ГПК, както и договор за правна защита и съдействие от 09.06.2025 г., но в посоченото по-горе определение липсва произнасяне по искането му за разноски. Иска се от молителя определението от 10.11.2025 г. на ВКС да се допълни и касаторът да бъде осъден да му заплати сторените съдебни разноски.

Ответникът по молбата – „Топлофикация София“ ЕАД, е подал становище, в което сочи, че Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа има незадължителен характер, а съдът не е обвързан от предвидените в нея размери на адвокатско възнаграждение. Поддържа се, че не са налице предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение в претендирания размер, защото производството по чл. 288 ГПК има за предмет проверката за наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване, без да се провежда открито съдебно заседание, а извършените процесуални действия по защита от името на ответника се изразяват само в подаването на отговор на касационната жалба.

По допустимостта. Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в срок и от страна, която...