№ 289

С. 19.12.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито заседание на девети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря А. Б

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 612 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. Ч. Ч., В. Н. Ч., Д. П. Ч. и С. П. Ч., чрез процесуалния представител адвокат К. против въззивно решение № 140 от 30.09.2013г. по в. гр. д. № 309 по описа за 2013г. на Апелативен съд В., с което е потвърдено решение № 2488 от 11.12.2012г. по гр. д. № 863 по описа за 2009г. на Окръжен съд Варна като е отнето имущество в полза на държавата на стойност 279 790.55лв. и са присъдени разноски за юрисконсулко възнаграждение в размер на 6 045.81лв. Искането е за отмяна на постановения въззивен акт и решаване на въпроса по същество с отхвърляне на направеното искане.

С определение № 459 от 26.03.2014г. е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по следните два въпроса: 1.Необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл. 3 и придобитото имущество, времето на нейното осъществяване и придобитото имущество, за да се постанови отнеман в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на З. /отм./ и 2.Достатъчно основание ли е да не е установен законен източник на доходите за придобиване на имуществото през проверявания период по реда на З. /отм./, за да е налице...