РЕШЕНИЕ

N 202

С.,09,12,2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

при секретар: Н. Т

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията: Ел. Чаначева

т. дело N600/2012 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Д. С. К. от [населено място] е подал касационна жалба против решение №404 от 12.03.2012г. по гр. д. 2564/11г. на Софийски апелативен съд.

Касаторът е изложил оплаквания за неправилност и необоснованост на постановения съдебен акт - основания по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. По-конкретно е поддържал, че по делото не е било установено, че издадената от ответника запис на заповед е обезпечавала акцесорно задължение по договор за заем. Поддържано е още, че правно необосновано въззивният съд е приел за установена връзката между менителничния ефект и договора за заем, тъй като такъв извод не следва от чл. 4 от същия договор, представен от ответника. Страната счита, че след като е представила редовен от външна страна запис на заповед, ответникът е бил длъжен да докаже възраженията си по него и след като не е направил това, то иска е отхвърлен неправилно.

Ответникът по касация - К. К. Б. от [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определение №639 от 10.07.2014г., постановено по делото, решението е допуснато до касационно обжалване, по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, обосновано с противоречие с т. 17 на ТР ОСГТК №4/13г. по въпросите - „ Подлежи ли на доказване връзката на записа на заповед като абстрактна сделка,...