Р Е Ш Е Н И Е

№ 240

София, 20.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при секретаря Кристина Първанова

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 3906 по описа за 2022 година

Производство по чл.290 ГПК.

С определение е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК касационно обжалване по касационна жалба, подадена от М. Г. Д., чрез процесуалния представител адв. Ст. С., против въззивно решение 84/09.06.2022 г. по в. гр. д. № 127/2022 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260003/10.01.2022 г., постановено по гр. д. № 179/2021 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от М. Г. Д. против Г. Т. С. иск за заплащане на сумата от 37 570 лв., изтеглена с пълномощно от Г. Т. С. на 04.07.2017 г. от банковата сметка на наследодателя на М. Г. Д. – Г. Х. Д., починал на 27.07.2017 г., в изпълнение на възложената й от него поръчка и неотчетена и са присъдени съдебно деловодни разноски.

Касационното обжалване е допуснато по обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос: „В случаите, когато изтеглянето на сума от пълномощник е установено с писмено доказателство – справка за банкова сметка, за доказване отчитането /предаването/ на изтеглената сума на упълномощителя, прилага ли се ограничението за недопустимост на свидетелски показания на чл. 164, ал. 1, т. 4 ГПК?“.

Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе по поставения въпрос, съобрази следното:

Отговорът на поставения въпрос следва да бъде съобразен с практиката на ВКС, която се споделя от настоящия състав и според която договорното представителство поражда, както вътрешни отношения...