ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92

София, 27.02.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 24 февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 125 /2015

година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от П. А. Р. против определение № 22160/29.10.2014г. по гр. д. № 3827/2013г. на СГС, с което е отменено определението за даване ход на делото по същество, обезсилено е решение № ІІ-56-43 от 01.06.2010г. по гр. д.№ 46252/2009г. на СРС, с което са уважени исковете на касатора по чл. 344, ал. 1 т. 1-3 КТ и по чл. 128 т. 2 КТ против [фирма], върната е исковата молба, подадена от частния жалбоподател и е прекратено производството по делото.

Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, тъй като съдът не е отчел, че иска е предявен срещу ЮЛ- [фирма], с което е сключен трудовия договор, което е правосубектно и е процесуално легитимирано да отговаря по предявения иск.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1 т. 1 от ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че исковата молба е нередовна, тъй като искът е предявен против [фирма], а в трудовия договор сключен с това дружество пише, че задълженията ще се изпълняват в [фирма]. От данните от трудовото досие – длъжностна характеристика,...