ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1360

гр. София, 19.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове: Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20238002901328 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК. Национална агенция за приходите обжалва решение № 189 от 02.06.2023 г. по в. т.д. 89/23 г. по описа на Апелативен съд – Варна, ТО, с което е потвърдено решение № 260098/25.11.2022 г. по т. д. 105/17 г., по описа на Окръжен съд – Силистра, с което на основание чл. 632, ал. 5 от ТЗ е спряно производството по несъстоятелност срещу „Строителство 06“ ЕООД, в несъстоятелност, със седалище, [населено място].

В касационната жалба са изложени доводи относно необоснованост на съдебното решение, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3 , пр. 3 от ГПК. Съдът необосновано бил определил внасяне на разноски, на основание чл. 629 б от ТЗ, тъй като към датата на постановяване на обжалваното решение било налице висящо исково производство по чл. 135 от ЗЗД, както и влязло в сила съдебно решение по друг иск по чл. 135 от ЗЗД, т. е. налично имущество, както и исково производство по чл. 647 от ТЗ, с което били обявени за относително недействителни продажби на недвижими имоти спрямо кредиторите на дружеството, за което е открито производство по несъстоятелност.

Изводите на въззивната инстанция, за липса на бързо ликвидно 1 имущество не били основателни. Следвало да се пристъпи към осребряване на имуществото. Създаването на предпоставка за непредплащане в срок за спиране на производството по несъстоятелност, било с последица прекратяване на производството и водело до липса на удовлетворяване на кредиторите...