№ 4131

София, 18.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. д. № 4591 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Г. В. К., срещу определение № 2353 от 26.09.2023 г., постановено по в. ч.гр. д. № 2032/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ по частното производство.

В частната жалба се излагат съображения, че К. е чужденец и е социално слаб, поради което му е необходима правна помощ.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните:

Жалбоподателят е предявил пред Софийски градски съд иск по чл. 2в ЗОДОВ с цена на иска над 25 000 лв. Тъй като ответник по иска е Софийски градски съд, с определение от 05.06.2023 г. производството е прекратено на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ и делото е изпратено по подсъдност на Софийски окръжен съд. Това определение е потвърдено с определение № 1954 от 28.07.2023 г., постановено по в. ч.гр. д. № 2032/2023 г. на Софийския апелативен съд. Срещу последното К. е подал частна касационна жалба, във връзка с която е поискал предоставяне на правна помощ. Апелативният съд е разяснил, че съгласно чл. 24 ЗПП правната помощ следва да бъде отказана, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която би допринесла за страната, както и когато жалбата е...