РЕШЕНИЕ № 123

София, 31. март 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: М. П

Б. И

при участието на секретаря Р.П като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 4298 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 2/01.03.2014 на Разградския окръжен съд по гр. д. № 370/2013, с което е обезсилено решение № 270/07.10.2013 на Разградския районен съд по гр. д. № 1060/2012 и е прекратено производството по предявените искове за прогласяване нищожността на договор за заем и договор за ипотека. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправните въпроси за обвързващата сила на мотивите на решението по молба за отмяна по чл. 304 ГПК, за легитимацията на третото лице, дало реално обезпечение на чужд дълг да оспорва съществуването на дълга и съществуването на обезпечението преди, по време и след като то е реализирано и по-специално да оспорва съществуването на ипотеката, ако е отчуждило ипотекирания имот преди осъществяването на принудителното изпълнение.

По поставените процесуалноправни въпроси Върховният касационен съд, намира, че със сила на пресъдено нещо се ползва съдебното решение, с което се признава или отрича съществуването на едно материално субективно право. В обективните предели на силата на пресъдено нещо влиза съществуването на спорното материално право, което е предмет на делото. Преюдициалните правоотношения, които не са заявени с инцидентен установителен иск или с възражение за право на задържане или прихващане, не влизат в обективните предели на силата на пресъдено нещо и в този смисъл мотивите на съдебното решение, в които съдът се произнася по тях, не се ползват със сила на пресъдено нещо. Що се...