РЕШЕНИЕ№ 205С., 30.05.2015г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2976 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В.Д.П, представлявана от адв. Я. С., срещу решение № 285 от 18.02.2013г. по гр. д. № 3254/2012г. на САС, ГК, 8 състав в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение от 21.05.2012г. по гр. д. № 8695/2011г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от ищцата-касатор срещу Гаранционен фонд иск по чл. 288, ал. 1, т. 2 КЗ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП за разликата над присъдените 12 000 лева до предявения размер от 40 000 лева.

В касационната жалба се поддържа, че присъденото от въззивния съд обезщетение е крайно занижено и не отговаря на претърпените болки и страдания, както и на конкретните икономически условия и нивата на застрахователно покритие към момента на увреждането. Касаторката поддържа, че неправилно въпреки липсата на ангажирани доказателства въззивният съд е приел, че тя е допринесла за получените травми, тъй като е пътувала на задната седалка без поставен обезопасителен колан. Твърди, че не е доказано по безспорен и категоричен начин, че лекият автомобил е бил снабден с обезопасителни колани на задните седалки, както и че при поставен обезопасителен колан крайният вредоносен резултат би бил предотвратен.

Ответникът по касационната жалба Гаранционен фонд и третото лице-помагач П. С. З. не представят отговор в срока по чл. 287 ГПК.

С определение № 512...