РЕШЕНИЕ

№ 386/2014 г.

София, 25.03.2015 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретаря А. Д

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1490 по описа за 2014 година

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1023/ 01.08.2014 г. е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационно обжалване по касационна жалба на адв. Ст. М. – пълномощник на В. М. Ц. и И. Ц. В. против въззивно решение № 645 от 03.12.2013 год. на Плевенски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 1035/2013 год., с което е отменено решение № 982-І / 31.05.2013 г. по гр. д.№ 4576/2012 год. на Плевенски районен съд и е обявен за недействителен на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД по отношение на „П./Б./” ЕАД, договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт № 53/10.12.2008 г., том VІ, рег. № 8585, дело № 955/2008 г., досежно частта му, с която В. М. Ц. е продала на И. Ц. В. идеална част от следния недвижим имот: апартамент № 22, находящ се в [населено място], [улица], на втори етаж в жилищен блок „А.”, вх. Б.

Касационното обжалване е допуснато по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос длъжник ли е по смисъла на чл. 135 ЗЗД авалистът на запис на заповед в случаите, когато той не е насрещна страна по правоотношението, породило вземането на кредитора и записа на заповед е издаден единствено и само с цел обезпечаване на това вземане.

Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и...