О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2480

[населено място], 26.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1768 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Е. В., чрез адв. С. И., с представено по делото пълномощно, обжалва разпореждане № 1468 от 18.01.2024 г. по ч. гр. д. 12441/22 г., СГС, с което е върната частна жалба вх. № 23473/13.03.2023 г., подадена от него срещу определение № 2219 от 22.03.20223 г. по ч. гр. д. 12441/22 г., СГС, с което е потвърдено определение № 20059104 от 26.09.2022 г. по гр. д. 40183/19 г., по описа на СРС, 118 състав, с което е прието, че българският съд е международно компетентен да разгледа повдигнатия пред него потребителски спор и е оставено без уважение възражението за липса на международна компетентност.

Излага съображения за отправените искания и актовете на съдилищата във връзка с направеното възражение за отвод за липса на международна компетентност на българския съд.

Излага съображения, че е налице позоваване от въззивния съд на разясненията в т. 9 в от ТР 1/09.12.2013 г. по тълк. д. 1/2013 г. във връзка с приложението на чл. 15, ал.2 от ГПК, с което е оставено без уважение възражение за липса на подведомственост и разясненията в т. 1 от Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. по тълк. д. 5/15 г. на ОСГТК на ВКС относно приложното поле на нормата на чл. 274, ал.3 , т. 2 от ГПК, която обхваща определенията по производства, с които се...