СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 357 по описа за 2011 г.

взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /К./ против решение № 244/06.12.2010 г. на Великотърновския апелативен съд, постановено по въззивно гр. д. № 456/2010 г.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Излагат се съображения за неправилност.

Изпълнено е и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, в което се навеждат доводи за основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като са представени и копия от съдебните актове, доказващи противоречие с решение на Върховен касационен съд по чл. 290 ГПК.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като насрещните страни не са отговорили в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

С обжалваното решение, като е потвърдено това на първата инстанция, на осн. чл. 28 ЗОПДИППД е отхвърлено искането на Комисията за отнемане в полза на държавата на имущество на П. Х. С. и Р. М. С..

Съдът е установил, че П. С. е признат за виновен с одобрено от съда споразумение за това, че в периода от месец юни до месец октомври 2005 г., при условията на продължаващо престъпление, като длъжностно лице присвоил чужди пари на стойност 1470,53 лв. /престъпление по чл. 201 НК/.

Съдът е посочил, че престъпното деяние е от категорията на изрично посочените в чл. 3 ЗОПДИППД.

Имотът – парцел ІІІ в [населено място], ведно с построената в него къща е придобит...