София, 14.07.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ

БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №357/2011 г.

Производството е образувано по частна жалба на К. П. Д., [населено място], срещу определение №40/14.01.2011 г. по ч. гр. дело № 6/2011 г. на Върховния касационен съд, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане частната и касационна жалба срещу определение от 18.03.2010 г. по ч. гр. дело №82/2010 г. на Софийския апелативен съд.

Ответникът по частната жалба [фирма] /в ликвидация/, [населено място], не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от Върховния касационен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от друг състав на Върховния касационен съд съобразно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

За да постанови обжалването определение, съдът е приел, че възивното определение с което е потвърдено определението на Софийския градски съд за оставяне без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, тъй като е подадена след изтичането на законовия срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, не подлежи на касационен контрол.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че производството по чл. 435 и сл. ГПК по обжалване действията на съдебния изпълнител е отделно производство. Съобразно разпоредбите на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията, с които се дава...