РЕШЕНИЕ № 11327 София, 08.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 2820 / 2022 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Струма Про Инженеринг“ ЕООД, гр. Перник, чрез адв. К. Панова срещу решение № 239 от 23.11.2021 г. по адм. дело № 189/2021 г. по описа на Административен съд /АС/ - Перник, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22001420003049-091-001 от 06.11.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 102 от 18.01.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. София при ЦУ на НАП относно отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Г и К Иванови“ ЕООД и „Хитпласт“ ЕООД за д. п. м.04.2020 г. , както и дружеството е осъдено да заплати в полза на дирекция „ОДОП“ – гр. София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. За неправилно касационният жалбоподател счита приемането от съда, че по процесните доставки не са представени категорични доказателства, поради което не е доказана реалността им по смисъла на чл. 6 и чл. 9 ЗДДС. В касационната жалба са описани доказателствата, които са представени – фактури, протоколи (актове) обр. 19 за установяване на извършени услуги по...