РЕШЕНИЕ № 6698 София, 06.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВАРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело № 2858 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Община Казанлък срещу решение № 465/14.12.2021 г., постановено по адм. дело № 441/2021 г. на Административен съд - гр. Стара Загора. Релевира оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т.3 АПК. Иска отмяната му.

Ответникът ЕТ "Г. Бюйлеков - П и В" оспорва основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалвания съдебен акт.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество същата е неоснователна. С обжалваното съдебно решение АС - Стара Загора е осъдил Община Казанлък да заплати на ответника по касационната жалба ЕТ "Г. Бюйлеков - П и В" сумата от 20 000 лева, представляващи частичен иск от сумата 183 855.00 лв., явяващи се обезщетение за претърпени от едноличния търговец имуществени вреди /пропуснати ползи/, вследствие на отменен индивидуален административен акт – обективиран в писмо изх.№94-00-25#3 от 17.05.2017 год. на Кмета на Община Казанлък, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й заплащане.

Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно. За да постанови обжалваното решение съдът е анализирал представените доказателства....