Определение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 3

343_11_opr288_sroc333kt.doc

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1287

С., 11.10. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 343 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. П. срещу въззивно решение от 14.12.2010 г. по въззивно гр. д. № 3013 /2010 г. на Пловдивския окръжен съд, г. о., с което е оставено в сила (потвърдено) решение от 15.09.2010 г. по гр. д. № 433 / 2010 г. на Карловския районен съд, с което са отхвърлени искове на жалбоподателя срещу А. по заетостта – С. по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнение поради съкращаване на щата, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност старши – специалист – филиал С. – Д. К. и за заплащане на обезщетение за оставане без работа.

Жалбоподателят твърди, че решението е недопустимо и неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещната страна А. по заетостта оспорва наличието на основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение, първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен.

Като довод за незаконосъобразност на уволнението ищцата сочи нарушение на закрилата по чл. 333, ал. 1т. 3 и Нар. 5 /1987 г., твърди, че страдала от онкологично заболяване и че на направено запитване от работодателя...