нередовност на исковата молба

указания на съда

колективен иск

допустимост на иск

нередовност на процесуалното действие

принцип на служебното начало

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 603

София, 20. октомври 2011 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 556 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд от 11.04.2011 г. по ч. гр. д. № 1066/2011, с което е потвърдено определението на Софийския градски съд 08.03.2011 г. за връщане на исковата молба.

Недоволни от определението са жалбоподателите “Ц. за з. на п. в з.”, Т. Ж. П., С. В. Илиев, В. Г. С. и П. Г. М., представлявани от адв. М. Ц. от САК, които го обжалват в срок, като искат жалбата им да бъде разгледана без да са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, но евентуално считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да даде допълнителни указания, когато приеме, че първоначалните не са изпълнени, за правомощието му да следи за редовността на исковата молба и след приемането й за разглеждане и за задължението му да изложи мотиви, когато счита, че указанията за отстраняване на нередовности на исковата молба не са изпълнени, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на делото, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 3 ГПК. Частната жалба е подаден в срок, редовна...