О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1283/11.12.2023 г.
[населено място]
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№185/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Министерски съвет, представляван на основание чл.71 от Закона за подземните богатства от министъра на енергетиката, срещу решение №587/15.08.2022 г. по т. д.№291/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №261587/13.12.2021г. по т. д.№688/21г. по описа на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от Министерски съвет срещу „Дънди прешъс металс Челопеч“ЕАД частични обективно съединени искове за неустойка по чл.20 ал.3 вр. чл.7 ал.2 т.20 б.“б“ от договор за концесия от 19.05.1999г. и допълнителни споразумения към него, дължима за неизпълнени задължения за инвестиции в добива и първичната преработка на подземни богатства от находище Челопеч за периода 2010г. – 2015г., като погасени по давност.
В касационната си жалба касаторът навежда оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Счита, че в нарушение на процесуалните му задължения съдът не е обсъдил и разгледал в цялост възражението му, че погасителна давност не е започнала да тече, поради противоправно поведение на ответника, който е действал недобросъвестно, неотразявайки в подаваните от него годишни работни проекти /ГРП/ размер на задължителните минимални инвестиции и не е отчитал /не/изпълнение, което е лишило кредитора от възможността да прецени дали инвестициите са изпълнени /т. е. ищецът обективно не е бил в състояние да упражни правото си за неустойка, за да започне да тече давността за нея/. Претендира отмяна на обжалвания съдебен акт...