№ 233

София, 04.08.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П. Ч: М. Р. А ЦОНЕВ

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2603 по описа за 2019г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 2293 от 9.03.2020г. от „Д. Е”ЕООД гр.Пловдив, представлявано от управителя П. с искане за изменение на постановения акт в частта за разноските, като се присъдят установените като реално направени разноски по делото в общ размер от 10 384.11лв. /от които 4 047.90лв. пред касационната инстанция, 3 736.31лв. пред въззивната и 2 600лв. пред първата/.

След изпълнение на процедурата по чл. 248 ал. 2 ГПК, в предоставения срок, е постъпило становище от ответната страна И. С. Н. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Р., с което изразява съмнение, че молбата е подадена в срок и прави възражение за прекомерност на претендираната сума, пред вид материалния интерес от 10 384.21лв. Счита, че разноски в размер над 4 055.74лв. не следа да се присъждат, както и не следва да се овъзмездяват разноски за транспорт, за които твърди, че следва да се включват в общия размер на дължимото адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното:

При постановяване по реда на чл. 290 ГПК на окончателния си акт – решение № 26 от 6.03.2020г., с което е отменен въззивния акт и вместо това е постановен друг, с който са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, съдът не се...