Определение на ВКС, ГК, ІІІ г. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247

[населено място], 09.04. 2013 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми април, през две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 1793 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение на Софийски апелативен съд № 2524 от 29.11.2012 г. по ч. гр. д. № 4303/2012 г., с което е потвърдено разпореждането от 03.10.2012 г. по гр. д. № 9203/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, V гр. с-в, с което е върната исковата молба на С. Т. К. от [населено място] срещу Р. А. Ч. и Т. С. К., и двамата от [населено място], поради неотстраняване в срок на нередовностите й, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Недоволен от определението на САС е жалбоподателят С. Т. К. от [населено място], който го обжалва в срок като счита, че същото е неправилно и моли да бъде отменено. В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК като правни въпроси, значими за изхода на спора, решени в обжалваното определение, жалбоподателят е посочил въпросите, а именно – при иск с правно основание чл. 67 СК за унищожаване на извършено припознаване на дете, следва ли да се назначава особен представител на малолетното дете, при условие, че то се представлява от законния си представител – майката, както и дали невнасянето на депозит за особен представител представлява нередовност на...