ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408

С., 1.04. 2013 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 20 март две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 1344/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Б. П. чрез адвокат А. Р., Адвокатска колегия Б. против въззивно решение от 08.03.2012г. по гр. дело № 5733/2011г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 20.12.2010г. по гр. дело № 8101/2010 г. на Софийски районен съд за отхвърляне исковете на жалбоподателя против Агенция „Митници” с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ за отмяна на уволнението извършено на основание чл. 71 КТ със заповед № 9236 от 14.12.2009г., възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и заплащане на обезщетение за оставане без работа на основание чл. 225, ал. 1 КТ за периода 14.12.2009г.-14.05.2010 г. в размер на 2500 лв.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие с представена съдебна практика са разрешени девет правни въпроси, които касаят - в едната си част приложението на чл. 123 КТ, в друга част дали мотивите на въззивния съд отговорят на изискванията на чл. 236, ал. 2 ГПК и въпрос може ли съдът да се произнесе по недействителност на трудов договор или отделна клауза от него без за това да е предявен нарочен иск - служебно или по повод или възражение на страните - приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответникът Агенция „Митници” в писмен отговор оспорва основанията за допускане на касационно обжалване. Поддържа,...