О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 384

С., 27.03. 2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на тринадесети март, две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател:

Капка Юстиниянова

Членове:

Л. Богданова

С. Димитрова

като изслуша докладваното от съдията Богданова

гр. д.№ 1169

по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. И. Ц. от [населено място], подадена чрез адвокат Е. Димитрова срещу въззивно решение от 26.06.2012 г. по гр. д. № 18079/2011 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решението на Софийски районен съд № ІІ-58-161 от 4.11.2011 г. по гр. д. № 10152/2011 г. е отхвърлен предявеният от П. И. Ц. срещу Обединена българска банка АД, [населено място] иск за присъждане на сумата 7 650.09 лв., представляваща неизплатено обезщетение по чл. 10, ал. 3 К. вр. чл. 222, ал. 1 КТ в размер на три брутни трудови възнаграждения и за сумата 246.64 лв. лихва за забава върху главницата за периода 18.11.2010 г.- 11.03.2011 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят сочи, че въззивния съд се произнесъл по следните въпроси: неспазването на процедурата по конституиране на органа, на който страните са предоставили правомощия да тълкува колективния трудов договор, опорочава ли взетите от този орган решения, по - специално решението за установяване действителната вола на страните по отделни разпоредби на К. и би ли могло подобно решение да има обвързваща за страните...