ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1208

гр. София, 04.12.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на ........................ през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т.д. № 1679 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. К. П., чрез адв. К. Д. П. от САК против определение № 6827 от 2.06.2023 г., пост. по ч. гр. д. № 4384/2023 г., по описа на Софийския градски съд, с което след отмяна на определение № 20075644 от 20.01.2022 г., пост. по гр. д.№ 22220/2020 г. на Софийския районен съд, е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател с вх.№ 25032563/15.04.2022г., уточнена с молба с вх.№ 25065995/05.10.2022 г., за изменение на определение № 20024223/23.03.2022 г., в частта за разноските.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост, по смисъла на чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Изложено е, че въззивният съд е отменил постановеното от първоинстанционния съд определение по чл. 248 от ГПК, без да съобрази, че ищецът - сега частен жалбоподател не е имал процесуална възможност да се запознае с искането на ответника за присъждане на разноски и без да му даде възможност да направи възражение за неговата прекомерност или недължимост. Направил е възражение за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение, предвид ранната фаза на приключване на производството, както и че размерът му е уговорен единствено с цел причиняване на финансова вреда на ищеца, противно на добрите нрави. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 274, ал. 3 от...